经典案例
山东盛强律师事务所
联系人:王主任
手机:13505401592
地址:济南化纤厂路7号蓝调国际1号楼商业房106号
经典案例 当前位置:首页 > 经典案例

山东盛强律师事务所|抢劫罪无罪辩护成功案例

日期:[2014-4-4 17:12:26]   共阅[200]次

简要案情:

程X在吴江市开了一家米线店,2010年1月29日凌晨1点多钟,程X一个人在自家店中喝完酒之后,搭乘了一辆车到松陵镇交警大队对面去吃麻辣烫。麻辣烫店就在一所学校的边上。程X走到麻辣烫店的时候,看到有个女孩蹲在学校门口打电话骂人,那女孩看上去有20岁左右,穿着时髦,像是在KTV工作的。那个女孩在电话中骂了很难听的脏话,当时程X听了心中很不爽,但没有理睬,然后程X就到麻辣烫店去吃麻辣烫了,又喝了两瓶啤酒。可程X吃完麻辣烫出来的时候,那个女孩还在学校门口打电话骂人,骂的很难听!程X无意识地向那女孩走过去,结果那女孩拿着手机刚好要离开,程X看那个女孩手里的手机很漂亮,于是就尾随在那女孩后面进了一条小巷子,那女孩到了租住的房子门口由于忘了带钥匙没能打开门。程X一看那女孩要进家了,于是在地上捡起一块砖就往那女孩头上砸了一下,然后另一只手去夺女孩手中的手机。女孩一看有人抢劫就大喊楼上的舍友:快开门!快开门!我被抢劫了!我被抢劫了!程X一看那女孩喊人就双手猛的一下抢过手机跑掉了。程X跑到家门口把抢回来的手机扔进了米线店门外的垃圾桶里。第二天,程X的妻子将垃圾扔进了附近的垃圾堆。女孩和舍友报案后,侦查机关开始立案侦查。根据女孩提供的线索,侦查机关通过走访群众,于2010年3月2日将程X刑事拘留。吴江市人民检察院于2010年3月15日批准逮捕了程X,并于2010年5月11日以程X犯有抢劫罪为由起诉到吴江市人民法院。

王林律师接受程X亲属的委托,担任程X审判阶段的辩护律师。通过阅卷及会见程X,王林律师认为程X的行为,依法不构成犯罪。于是,王林律师为程X做了无罪辩护的辩护意见。


法院审判结果:

本院认为,程X虽然当场实施暴力抢走了手机,但公诉机关无证据证明被告人系基于非法占有财物为目的,故公诉机关指控被告人程X犯有抢劫罪的事实不清,证据不足,不予支持。辩护人所提本案事实不清,证据不足的理由,应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第三项,判决如下:

被告人程X无罪。

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。

审判长    X X

本件与原件核对无异                                                         审判员    X X


江苏省吴江市中级人民法院院印(略)

二0一0年七月五日

书记员   X X


附:辩护词


尊敬的审判长、审判员、书记员:

通过庭前阅卷和会见被告人以及今天的法庭调查,辩护人发表以下无罪辩护意见:

从犯罪的构成要件上看,判断犯罪行为是否构成抢劫罪必须同时具备以下两个要件:

1、犯罪人是否基于非法占有财物为目的;

2、当场是否实际采取了暴力、胁迫或者其他方法。

结合本案,案卷中侦查机关的两次关于程X的笔录

⑴ 在2010年3月2日12时30分至13时50分的询问笔录:

第2页最后两段,问:你把具体情况讲一下?

答:就在今年1月底的一天凌晨,我在我们自己的店里一个人喝酒,喝了酒之后,我就打了一辆车到松陵镇云梨桥西面交警队对面的一家麻辣烫的店里去吃麻辣烫了。这家麻辣烫边上就是一个学校。我过去的时候,我看到有一个女的蹲在那个学校门口在打电话,那个女的打电话的时候对电话里说脏话的。

⑵ 在2010年3月6日10时至11时10分的询问笔录:

第2页,问:讲一下被你抢手机的那个女子的情况?

答:大概有二十多岁的一个女的,身高1.60米左右,看上去喝过酒的,穿着时髦,像是在KTV工作的,其他情况因为天黑也没有看清楚。

问:你把当时的情况讲一下?

答:今年1月底的一天凌晨,我一个人在自家店中喝完酒之后,就打了一辆车到松陵镇交警大队对面去吃麻辣烫的。麻辣烫店就在一所学校的边上。我走到麻辣烫店的时候,看到有个女的蹲在学校门口打电话,那个女的在电话中说了很坏的脏话,当时我听那个女的打电话,听了心中很不爽,然后我就到麻辣烫店吃麻辣烫了。我吃完出来的时候,刚好那个女的手中拿了个手机刚好要离开了,我看那个女的很不爽。

第3页最后两句,问:你为什么要抢那个女子的手机?

答:因为当时那个女的打电话都是骂人的脏话,我听了之后心中很不爽,然后就想教训一下那个女的。

第4页,问:你为什么要去用砖头砸那个女子然后再抢手机?

答:因为我看那个女的很不爽,然后就想用砖头砸那个女子几下,好教训一下她,用砖头砸那个女子几下之后抢手机可能容易点。

第5页,问:你抢的手机在哪里?

答:被我扔进垃圾桶了,后来被我媳妇倒掉了。

问:你为何扔掉?

答:因为我有手机,我的家人也不缺手机。

由以上笔录不难看出,程X抢手机并不是基于非法占有财物为目的。因此,程X的行为不具备抢劫罪的两个构成要件。

从犯罪的动机上看,所谓犯罪动机就是指刺激、促使犯罪人实施犯罪行为的内心起因或思想活动,它回答犯罪人基于何种心理原因实施犯罪行为。

结合本案,刺激、促使程X抢手机的内心起因,是因为“当时那个女的打电话都是骂人的脏话,程X听了之后心中很不爽,然后就想教训一下那个女的”。

结合本案,被告人抢手机是为了让那女子失去骂人的工具,想教训教训她,这也是程X抢手机的目的,并且,程X将抢得的手机扔进了垃圾桶,其客观上也没有占有使用手机。

基于以上事实与理由,辩护人认为,公诉机关指控程X犯有抢劫罪的事实不清,证据不足。恳请法院判决程X无罪。


辩护人:王林  律师


2010年6月21日


附王林律师联系方式:手机13505401592,办电0531-88710569.

电子邮箱:wanglinlvshi@163.com